|
|
Reforestation à Mampu |
Qui a déjà entendu parler de MAMPU ?
MAMPU est un projet à grande échelle
prenant place dans la province de Kinshasa et plus précisément sur le plateau des Batekes. Mais en quoi consiste-t-il ? Le principe de ce projet n’est pas bien compliqué en soi mais vaut la peine que l’on s’y attarde… L’activité principale de ce projet est la reforestation à l’aide d’acacia auriculiformis. MAMPU fournit du travail (et donc des revenus) à des gens dans le besoin et permet à toute une population de vivre en groupe. Ce projet a donc un effet à la fois écologique, économique et social.
MAMPU est constitué de 320 parcelles de chacune 25 hectares (donc au total plus de 6000 hectares) qui sont distribuées à des personnes sachant cultiver ou non, tant que celles-ci sont prêtes à respecter certaines règles imposées par le centre de direction de MAMPU. Il y’en a quatre principales:
- Les exploitants doivent suivre les formations données par le centre du projet.
- L’exploitant reçoit 25 ha (une parcelle de forêt) et une habitation – ferme constituée de deux chambres, un salon et une citerne de 12000 litres. En contrepartie, l’exploitant s’engage à rembourser au centre 25 sacs de charbon par hectare cultivé.
- L’exploitant s’engage à ne pas abattre plus de 2 hectares de forêt par an.
- Les exploitants s’engagent à habiter sur place.
Aujourd’hui il reste encore environ 60 parcelles à distribuer, mais la liste d’attente est fort longue, elle compte plus de 1000 demandes… Pourquoi une telle liste? Et un tel succès? Car la famille est directement logée et qu’il est possible pour l’exploitant d’atteindre un salaire mensuel environnant les 200 dollars (sachant qu’à Kinshasa un Congolais vit en moyenne avec 30 dollars par mois). Car de plus en plus de Congolais préfèrent s’éloigner des grosse villes telles que la capitale pour migrer vers les campagnes. On peut s’imaginer aisément que la vie peut être confortable au sein d’un projet comme celui-ci. La fabrication de charbon n’est pas compliquée en soi mais il faut veiller à faire attention à certains points importants. L’exploitant reçoit donc une parcelle de 500m sur 500m, donc de 25 hectares, recouverte de forêt dont les arbres (les acacias car ceux-ci ont une croissance particulièrement rapide) ont en moyenne une vingtaine d’années. Tous ces arbres sont espacés de 3m en largeur et de 2m en longueur.
Il doit aussitôt penser à re-semer pour pouvoir recommencer ce processus. Pour avoir un rendement suffisant en charbon, il faut attendre au moins huit ans avant de pouvoir abattre un arbre. Il doit donc veiller à semer directement après. Il y a deux manières différentes de semer des acacias. L’acacia n’est pas une culture naturelle car la dormance des graines ne se lève pas toute seule, il faut la stimuler.La première méthode consiste à créer une pépinière et replanter par la suite les jeunes acacias dans la zone abattue tout en respectant l’alignement et les distances. Dans ce cas-ci la dormance des graines est levée par un bain d’eau bouillante.
La deuxième méthode consiste à attendre la mi-juin pour effectuer l’abattage (donc d’attendre un peu après la deuxième floraison, que les graines soient formées sur l’arbre). L’arbre tombé, les graines sont ainsi répandues sur le sol et le fermier peut y mettre le feu, en délimitant bien la zone à brûler à l’aide de pare-feu pour éviter l’incendie et pour lever la dormance de toutes les graines qui pourront germer et donner naissance à de nouveaux acacias. Le fermier devra retirer les arbres qui ne sont pas alignés et qui ne respectent pas les distances, pour conserver son alignement d’origine. Le fermier peut effectuer 2 coupes et donc 2 carbonisations par an car l’acacia a deux floraisons chaque année: une au mois de juillet/août et une autre au mois de décembre, celle-ci étant beaucoup moins fructueuse que la précédente.
Ces étapes concernent la production pure de charbon. L’exploitant peut, après que les acacias aient commencé à croître (c’est-à-dire vers le mois d’octobre), semer du maïs ou du manioc que ce soit pour sa consommation personnelle ou pour une commercialisation future, ce qui lui permet d’obtenir des revenus supplémentaires. La récolte du maïs et son battage se font au mois de janvier. A côté de ça, le fermier peut encore cultiver des arbres fruitiers, des légumes etc. Aux alentours de sa ferme, il peut aussi élever des cochons, des poules, des abeilles,… On peut se rendre compte que malgré les règles, les exploitants sont assez libres dans leur manière de gérer leur terre et leur ferme. Ils peuvent engager s’ils le souhaitent des ouvriers. Ils peuvent vendre directement leur charbon sur MAMPU ou se rendre sur Kinshasa pour le faire. Si leur ferme est convenablement gérée et qu’elle leur apporte suffisamment de moyens ils peuvent se moderniser par un moyen de transport ou par des tronçonneuses, etc. … Mais il faut aussi se rendre compte qu’abattre un hectare à la machette est un travail de longue haleine et qu’une exploitation d’une telle ampleur n’est pas si aisée. Grâce à l’aide apportée par le centre de direction de MAMPU, que ce soit par leur formation ou leur encadrement, les exploitants ont tout en main pour s’en sortir et améliorer leur train de vie ainsi que celui de leur famille. Un tel projet a été rendu possible grâce à la contribution de la fondation allemande « Hanns Seidel » et au financement de la Commission Européenne.
La Voix du Congo Profond



Wim Sauwens said,
November 25, 2008 - 8:43 am
Dag Alice,
Interessant artikel over een heel tof project! Als bosingenieur heel leuk om te lezen dat er in Congo ook aan duurzame bosexplotatie gedaan wordt, zeker gezien de enorme vraag aan houtskool in dit land met Kinshasa op kop.
Het feit dat de werkers relatief veel vrijheid hebben in hun landbouwactiviteiten, hetgeen gecompenseerd wordt door stricte regels in de bosbouwactiviteiten lijkt me een interessant gegeven.
Iedereen kan op deze manier zelf evolueren en daarmee een voorbeeld vormen voor de buren, die dezelfde kansen kunnen grijpen want ze bevinden zich in dezelfde uitgangssituatie.
Maar wat mij opvalt in vele herbebossingsprojecten in Congo is dat men steeds teruggrijpt naar de Australische boomsoort Acacia auriculiformis. Inderdaad een zeer snel groeiende boomsoort, vlinderbloemige dus bodemverbeteraar en zeer resistent tegen droogte, maar zijn er, in de Congolese immense diversiteit aan boomsoorten, geen andere soorten te vinden met dezelfde of zelfs betere kwaliteiten? Ik ben zeker van wel en hierdoor zou men op de oppervlakte van 6000ha het niet geringe risico op ziektes en plagen dewelke bij een monocultuur altijd om de hoek schuilen kunnen verminderen en de werkers de kans geven om eventueel andere (niet-houtige) bosproducten aan de man te brengen en/of verschillende kwaliteiten houtskool te produceren. Men zou dus de diversificatie die nu reeds in het project bestaat op landbouwgebied ook kunnen doortrekken naar het bosbouwluik.
In Vlaanderen is men momenteel een grootschalige omvorming bezig van uitheemse soorten (voornamelijk geplant in het begin van de 20ste eeuw), naar inheemse soorten omdat men heeft ingezien dat diversiteit in de bosbouwsector toch steeds te verkiezen is boven de ecologische maar ook economische risico’s verbonden aan monocultuur, hetgeen versterkt wordt door uitheemse soorten. Vandaar dat ik even deze kanttekening maak en misschien is het de moeite waard om dit onderwerp eens aan te halen met de bosingenieurs van Mampu.
Alleszins nog veel succes met je werk daar en tot in Kinshasa,
Wim
Wim Sauwens said,
November 25, 2008 - 8:43 am
Dag Alice,
Interessant artikel over een heel tof project! Als bosingenieur heel leuk om te lezen dat er in Congo ook aan duurzame bosexplotatie gedaan wordt, zeker gezien de enorme vraag aan houtskool in dit land met Kinshasa op kop.
Het feit dat de werkers relatief veel vrijheid hebben in hun landbouwactiviteiten, hetgeen gecompenseerd wordt door stricte regels in de bosbouwactiviteiten lijkt me een interessant gegeven.
Iedereen kan op deze manier zelf evolueren en daarmee een voorbeeld vormen voor de buren, die dezelfde kansen kunnen grijpen want ze bevinden zich in dezelfde uitgangssituatie.
Maar wat mij opvalt in vele herbebossingsprojecten in Congo is dat men steeds teruggrijpt naar de Australische boomsoort Acacia auriculiformis. Inderdaad een zeer snel groeiende boomsoort, vlinderbloemige dus bodemverbeteraar en zeer resistent tegen droogte, maar zijn er, in de Congolese immense diversiteit aan boomsoorten, geen andere soorten te vinden met dezelfde of zelfs betere kwaliteiten? Ik ben zeker van wel en hierdoor zou men op de oppervlakte van 6000ha het niet geringe risico op ziektes en plagen dewelke bij een monocultuur altijd om de hoek schuilen kunnen verminderen en de werkers de kans geven om eventueel andere (niet-houtige) bosproducten aan de man te brengen en/of verschillende kwaliteiten houtskool te produceren. Men zou dus de diversificatie die nu reeds in het project bestaat op landbouwgebied ook kunnen doortrekken naar het bosbouwluik.
In Vlaanderen is men momenteel een grootschalige omvorming bezig van uitheemse soorten (voornamelijk geplant in het begin van de 20ste eeuw), naar inheemse soorten omdat men heeft ingezien dat diversiteit in de bosbouwsector toch steeds te verkiezen is boven de ecologische maar ook economische risico’s verbonden aan monocultuur, hetgeen versterkt wordt door uitheemse soorten. Vandaar dat ik even deze kanttekening maak en misschien is het de moeite waard om dit onderwerp eens aan te halen met de bosingenieurs van Mampu.
Alleszins nog veel succes met je werk daar en tot in Kinshasa,
Wim